思步网

标题: 林泰龙系列之Review 和 Inspection 的差异 [打印本页]

作者: step365he 时间: 2008-4-12 18:46
标题: 林泰龙系列之Review 和 Inspection 的差异
Review (审查)和 Inspection (检视)
应该说Inspection 包含在 Review 当中。

「审查」依照定义"是把(软件)产品提交给项目里的relevent stakeholders以获取评论或者是核准的过程或会议。它的目的不是获取评论就是在核准一个产品。可以采用开会的形式进行。

审查有多种执行的类型或执行的方式，包括管理审查、技术审查。而技术审查中，又可以使用Inspection或Walkthrough方式来执行，当然技术上你也可以用e-Mail或是传阅的方式来执行。依其严谨度及数据量，又会有参与人数、使用不使检查表、数据量、需不需要事先经过训练等等的要求。

而Inspection，是Fagan任职于IBM时会发展出来的一套严谨的审查方法，所以有时又可以称为FaganInspection。

当我们希望去了解交付审查的产品有没有问题、符不符合相关的规定、能不能在后续的工作中使用，可以选择采用Inspection的方式来举行。 Inspection的特点是，它是客观的，在执行当中需要有检查表(checklist)来协助审查的工作，它是由同侪人员来执行的，参与审查之人员的管理者(会打考绩的人)是不能参加的、它的目的就是在找出产品中的问题，其它的作法则与审查没有什么不同。

作者: jiayan2000cn 时间: 2009-1-17 23:29
学习了，谢谢！

作者: max_min 时间: 2009-2-11 00:13
没怎么懂

作者: 恩淅忠 时间: 2013-3-11 11:00
路过帮顶嘿嘿

作者: 卡西莫多 时间: 2014-6-27 08:08
以我的经验来看，楼主的想法是可以执行的~

作者: 我是傻逼我 时间: 2014-8-14 22:59
我是个凑数的。。。

作者: 只为伊人笑 时间: 2014-8-31 20:44
路过帮顶嘿嘿

作者: 何日君再来 时间: 2014-9-9 19:56
我是个凑数的。。。

作者: 勾勾手指 时间: 2014-10-16 10:20
前排支持下了哦~

作者: 风晴雪流成河 时间: 2015-2-13 20:20
确实不错，顶先

作者: 佣兵天下 时间: 2015-5-27 10:35
打酱油的人拉，顺便赚点金币

作者: 东美 时间: 2015-7-5 20:07
支持，赞一个

作者: 半步萧音过轻尘 时间: 2015-8-31 16:40
这么强,支持楼主，佩服

作者: 纪念夏日的吻礼 时间: 2015-12-2 19:16
没人回帖。。。我来个吧！

作者: 逆心慌° 时间: 2016-1-27 14:05
没人回帖。。。我来个吧！

作者: 与君绝 时间: 2017-8-21 22:09
路过的帮顶

作者: 风影海 时间: 2017-10-12 17:15
支持，赞一个

作者: 伉俪情深 时间: 2017-12-13 17:29
前排支持下了哦~

作者: 心酸 时间: 2018-3-26 17:49
不错支持一个了

欢迎光临思步网 (http://www.step365.com/)