思步网

标题: 转《测试宣言》，元芳，你怎么看 [打印本页]

作者: lee_huo 时间: 2012-11-1 16:20
标题: 转《测试宣言》，元芳，你怎么看
原文地址：http://www.infoq.com/cn/news/2012/10/test-manifesto
近日，目前任职于同济大学软件学院的朱少民老师发布了软件测试宣言，力求站在公正的立场上，说明测试在软件开发中的价值。该宣言受到大家的广泛关注，并进行了深入的讨论。
朱少民老师是在微博上发表了他的软件测试宣言：

为了赶时髦，发布我的#【测试宣言】#，认清软件开发的本质，尊重软件企业的利益和用户的需求，站在公正的立场上，不偏袒测试人员，不忽悠。目前普遍认可的自动化测试、持续集成的价值就不在其范围内。

具体内容如下：

认可测试的价值，但更鼓励事先确定验证的标准并以此来驱动开发
认可专业测试人员的不可替代的价值，但更鼓励开发人员做好测试
认可测试计划的价值，但更强调计划是一个基于风险不断调整的过程
认可探索式测试的价值，但更希望测试是具有系统方法的、相对规范的过程
认可发现缺陷的价值，但更重视对软件产品质量的全面评估与持续反馈

他还补充到：

开发人员在单元测试、集成测试、性能测试、静态的安全性测试等方面的确能发挥很好作用，自动化测试也需要开发人员支持，并让他们先执行更好。但同时专业测试人员具有不可替代作用，主要是对开发测试的指导、提供测试工具及其自动化框架，以及后期的系统测试、验收测试，包括end-to-end的测试。

该宣言引起了大家的广泛关注，并在微博上进行了深入的讨论。朱少民老师也对大家的提问做出了认真而仔细的回答。

崔启亮-北京ISTQB：测试需要提高认识，满足用户的综合要求。测试和开发的关系将更加密切，而不是完全独立。提倡测试驱动开发Test Drived Development (TDD)，开发辅助测试Developer Assisted Test (DAT)。
朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复@不脱不洒脱: 属于哪个行业？什么产品类型？在传统软件行业来看，探索式测试可以作为一个辅助手段。这不能算“漏洞环节”，如果发布出去的产品质量不够好，可以加强探索式测试，反过来也可以完善已有的测试用例。也不要忘记缺陷的RCA。

各位读者，你是否也在关注测试在软件开发中的价值，是否认同该宣言的观点？欢迎加入到讨论中来。

作者: 思想家 时间: 2012-11-1 17:43
大人，这事有蹊跷。。。

作者: lee_huo 时间: 2012-11-5 10:43
大人，这个能不能简洁，易上口呢？

作者: 牛哄哄 时间: 2012-11-7 17:23

笑死我了。

作者: 渗透 时间: 2014-5-14 10:24
看起来好像不错的样子

作者: 半世晨晓。 时间: 2014-10-21 08:10
我也来顶一下..

作者: 昔。 时间: 2016-7-21 21:10
我了个去，顶了

作者: 心慌ゞ 时间: 2016-10-23 18:40
看起来好像不错的样子

作者: 心宽何处不桃源 时间: 2016-11-14 15:42
打酱油的人拉，顺便赚点金币

作者: 三废， 时间: 2017-2-7 18:26
不错支持一个了

作者: 依赖式习惯丶 时间: 2017-4-10 20:25
这么强,支持楼主，佩服

作者: 抚涟i 时间: 2017-8-7 22:54
顶不错支持下

作者: 最后 时间: 2018-1-25 18:19
不错支持一个了

作者: 海上追风 时间: 2018-3-5 13:56
没人回帖。。。我来个吧！

作者: 她们.似懂非懂 时间: 2018-5-6 16:51
没人回帖。。。我来个吧！

作者: 别低贱了自己 时间: 2018-10-18 15:50
路过帮顶嘿嘿

作者: 渣男再见 时间: 2019-6-19 08:34
这么强,支持楼主，佩服

作者: 画砂° 时间: 2019-11-30 18:28
支持，赞一个

作者: 小黑猫 时间: 2020-1-8 15:12
看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

作者: 维生素 时间: 2020-7-27 17:51
向楼主学习

欢迎光临思步网 (http://www.step365.com/)