适用软件度量的探讨

winddown · 发表于 2011-11-30 13:56:06

自从08年开始接触CMMI，参加CMMI5过程改进与评估实践，至今将近4年。4年中，从一窍不通，懵懵懂懂，只懂理论（What），不知如何做（How），到对模型熟捻于心，理解CMMI的思想，根据实际现状灵活应变，感触颇多。
在软件过程改进中，对CMMI模型的熟悉只能算是入门的基础条件，真正的成长，还是需要在实践深度(Process->SubProcess->Action->SubAction->……)和广度(多种项目形态、多种软件企业形态)上积累。
在积累的过程，觉得有“适用原则”很重要，任何模型和方法都可以借用，但需要在理解的基础上，取其适用，弃其不适。

有感于这点，觉得论坛中对于度量的探讨更多在与理论层次，而对于刚入门的过程改进人员，合适的实践能帮助其更有效的理解理论并付诸实践，故特开这样一个讨论帖，抛开理论框框，定位“适用软件度量”，一起探讨实践中的问题与困惑。

不管是CMMI的IDEAL改进方法论，还是6Sigma的DMAIC，都离不开最本源的PDCA。而在PDCA中，测量/度量是不可缺少的一环。
CMMI是一个自下而上，逐步改进优化的模型，其将MA（度量分析）作为支持类过程域放在2级过程域中，说明MA的基础性，是任何PA（过程域）都需要用到的支持过程。

本帖的探讨宗旨，在于自下而上围绕“单项目管理”和“组织级项目管理”两个维度，讨论度量的适用实践，不过多涉及理论层次的内容。
在实践中有心得与困惑的人员可以写出自己的问题。本人争取每日中午回帖。

对于度量体系化，自上而下的活动，可详见吴超英、廖彬山两位老师翻译的《实用软件度量》（机械工业出版社）。
对于量化项目管理，可详见《度量软件过程》（北京航空航天大学出版社）。

明天待续。

该贴已经同步到 winddown的微博

上一篇：请教关于项目改进如何入手的问题
下一篇：CMMI描述方式的区别

微博评论 · 发表于 2011-11-30 14:20:16

本帖最后由 step365 于 2011-11-30 14:30 编辑

不错啊，O(∩_∩)O~

winddown · 发表于 2011-12-1 12:55:30

对于刚入门的QA/EPG人员，其实“度量”无处不在，不需要非得系统化、全面化了解度量分析全过程，从身边的适用度量做起即可，在有一定经验后再结合系统工程思路进行提升。

对自上而下的度量体系构建、高成熟度度量技术（如SPC）的了解可以帮助快速完成度量的实践，但反之不需要这些也可以做好度量。

度量（Measurement）与分析（Analysis）是一体的。
刚开始做MA的工具第一选择就是Excel，所用的分析图形采用常用的柱状图、趋势图（折线图）、饼图（分布图）即可。

CMMI模型从2级项目级开始自下向上，但是有一个前提基础，就是PSP（个体软件过程），没有良好的行为规范作为基础，任何过程改进都是大头小身，随时会跨。

所以，对于身边“适用度量”的分享，先从PSP开始。
1、Personal
2、Project
3、Organization

winddown · 发表于 2011-12-1 13:18:57

本帖最后由 winddown 于 2011-12-1 13:29 编辑

1、Personal MA
通常在进行汇报总结时，都有一句被用烂的话“用数据说话”，而事实上，真正能说的有理有据的只是少数。
因为往往只是简单的度量，缺少分析，更缺少通过分析来改进度量。

而一位有着良好个人软件规范的编码人员，SEI是推荐怎么做的呢（PSP），以时间（进度）为例：

1）度量项定义
   对自己的每一编码任务的完成时间，进行分阶段（分为计划、设计、编码、编译、测试、总结6个阶段），分维度计划、实际、完成百分比的度量。
2）收集频率（每日）。
基于度量的数据，即可在个人工作汇报时，进行分析总结并改进。
3）可分析维度
   a)不同阶段的工作时间占比。
   b)不同阶段的估算能力（计划与实际的比值）
   c)结合编码任务的规模，可以分析单位规模（LOC）下花费时间。
4）改进
   a)对工作时间占比大的阶段进行分拆，细化度量分析（或者研究效率改进）
   b)提高工作计划数据的准确性。
改进的内容就是下一次编码任务的度量目标
5）度量目标
   a)Code阶段时间占比低于40%
   b)任务Total计划偏差率低于10%
以上用Excel编制统计表格，配上图形，则就是个人编码时间的一个完整度量模型，虽然是超轻量级的度量模型。
个人编码规模、个人编码质量的度量类似。

落木寒 · 发表于 2012-2-16 17:54:44

这样就结束了？
感觉自己欠缺的是分析能力

端木若希 · 发表于 2012-4-9 15:23:24

楼主继续分享期待中……

shangjie · 发表于 2012-4-9 17:42:57

sockpuppet_real · 发表于 2012-4-10 16:35:26

winddown 发表于 2011-12-1 13:18
1、Personal MA
通常在进行汇报总结时，都有一句被用烂的话“用数据说话”，而事实上，真正能说的有理有据 ...

以前针对于何种属于量化管理，CMMI没有明确说明，许多业界人都参考SS的标准来评判组织内部的量化管理的界限，CMMI1.3版本，有了明确定义，只要在类似EXCEL多图形数字分析的都算量化管理，嘻嘻。。。

NOTICIE:（以下根据业界的资料简单划分的哦）
         利用EXCEL或WORD文档做简单数字图形化总结————初级能力
   有简单方差分析、SPC或统计理论的实践——中级能力
   静态的回归及动态仿真的大量应用————高级能力

小菲 · 发表于 2014-5-23 21:59:49

看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

初时模样。 · 发表于 2014-9-19 20:55:19

看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

暗恋过 · 发表于 2015-6-28 18:15:24

路过的帮顶

浅暮流殇° · 发表于 2015-7-11 12:43:46

其实，很多情况下都是这样的，习惯就好。

秋日私语 · 发表于 2016-8-29 22:24:06

支持，赞一个

崛起 · 发表于 2016-11-1 21:47:52

鼎力支持！！

妾本红妆i · 发表于 2017-1-29 15:19:21

我了个去，顶了

适用软件度量的探讨

逛了这许久，何不进去瞧瞧？