林泰龙系列之Review 和 Inspection 的差异

step365he · 发表于 2008-4-12 18:46:02

Review (审查)和 Inspection (检视)
应该说Inspection 包含在 Review 当中。

「审查」依照定义"是把(软件)产品提交给项目里的relevent stakeholders以获取评论或者是核准的过程或会议。它的目的不是获取评论就是在核准一个产品。可以采用开会的形式进行。

审查有多种执行的类型或执行的方式，包括管理审查、技术审查。而技术审查中，又可以使用Inspection或Walkthrough方式来执行，当然技术上你也可以用e-Mail或是传阅的方式来执行。依其严谨度及数据量，又会有参与人数、使用不使检查表、数据量、需不需要事先经过训练等等的要求。

而Inspection，是Fagan任职于IBM时会发展出来的一套严谨的审查方法，所以有时又可以称为FaganInspection。

当我们希望去了解交付审查的产品有没有问题、符不符合相关的规定、能不能在后续的工作中使用，可以选择采用Inspection的方式来举行。 Inspection的特点是，它是客观的，在执行当中需要有检查表(checklist)来协助审查的工作，它是由同侪人员来执行的，参与审查之人员的管理者(会打考绩的人)是不能参加的、它的目的就是在找出产品中的问题，其它的作法则与审查没有什么不同。

上一篇：林泰龙系列之关于软件验证与确认流程及测试问题
下一篇：林泰龙系列之CMMI 不代表成熟度的水平

jiayan2000cn · 发表于 2009-1-17 23:29:10

学习了，谢谢！

max_min · 发表于 2009-2-11 00:13:41

没怎么懂

恩淅忠 · 发表于 2013-3-11 11:00:23

路过帮顶嘿嘿

卡西莫多 · 发表于 2014-6-27 08:08:38

以我的经验来看，楼主的想法是可以执行的~

我是傻逼我 · 发表于 2014-8-14 22:59:04

我是个凑数的。。。

只为伊人笑 · 发表于 2014-8-31 20:44:37

路过帮顶嘿嘿

何日君再来 · 发表于 2014-9-9 19:56:32

我是个凑数的。。。

勾勾手指 · 发表于 2014-10-16 10:20:04

前排支持下了哦~

风晴雪流成河 · 发表于 2015-2-13 20:20:06

确实不错，顶先

佣兵天下 · 发表于 2015-5-27 10:35:53

打酱油的人拉，顺便赚点金币

东美 · 发表于 2015-7-5 20:07:08

支持，赞一个

半步萧音过轻尘 · 发表于 2015-8-31 16:40:00

这么强,支持楼主，佩服

纪念夏日的吻礼 · 发表于 2015-12-2 19:16:45

没人回帖。。。我来个吧！

逆心慌° · 发表于 2016-1-27 14:05:55

没人回帖。。。我来个吧！

林泰龙系列之Review 和 Inspection 的差异

浏览过的版块

逛了这许久，何不进去瞧瞧？