【讨论】如何评价设计文档的质量

lqbz · 发表于 2010-4-6 11:13:49

如何在设计阶段结束时评价设计文档的质量？

当前是用设计文档的缺陷密度来判断，但影响因素比较多，如评审人员的水平，评审力度等，总感觉缺陷密度不能从本质上反映设计的质量。

大家都用什么来评价？借鉴一下？多谢。

上一篇：软件项目风险管理模型有多少种，分别是什么
下一篇：CMMI高级别过程改进关注点

发动机V8 · 发表于 2018-6-21 20:29:44

还不错哦，如果再能多分享一些就perfect了！

秋日私语 · 发表于 2016-11-23 08:40:35

支持，赞一个

〆╰☆╮King · 发表于 2015-9-22 19:41:32

好帖是需要鼓励的~

心似苍井空如水 · 发表于 2015-8-22 12:43:41

打酱油的人拉，顺便赚点金币

[泪城i] · 发表于 2014-11-6 16:28:22

我是个凑数的。。。

我比想象中勇敢 · 发表于 2014-10-4 16:09:56

以我的经验来看，楼主的想法是可以执行的~

牧野静风 · 发表于 2014-8-18 21:50:52

我也来顶一下..

空心計っ · 发表于 2014-5-9 19:26:41

看了LZ的帖子，我只想说一句很好很强大！

久思年i · 发表于 2014-5-3 20:11:12

很有见地的探讨，先收藏着~

lqbz · 发表于 2010-4-11 21:11:57

分析测试缺陷中因为设计引起的原因比例有多少，是否有帮助呢
happy895464 发表于 2010-4-8 16:56

这个会分析，也肯定有帮助，但好像跟我说的不是一个问题。(floer

wqlb · 发表于 2010-4-9 14:27:05

同意楼上观点

jia.wf · 发表于 2010-4-9 12:04:20

个人觉得楼主更关注的是如何提高设计文档的质量，而非如何评价：）

happy895464 · 发表于 2010-4-8 16:56:27

分析测试缺陷中因为设计引起的原因比例有多少，是否有帮助呢

lqbz · 发表于 2010-4-6 15:22:51

回复 7# winddown

理论可行，但当前在我们的组织中，实现起来有困难，所以我想变通。

另，那个改进的周期较长，目前也没有可用的数据，从短期来看不现实。而且我也想循序渐进，不想变化太大让大家一下子难以接受。

评审人员的投入，评审人员的能力，评审对象的重要程度，评审会议的记录人员，作者的主观意识，都会影响到评价设计质量的缺陷密度；而短期内，这一些不能全部改变。而真正的设计文档的质量，却不因这些而改变。

【讨论】如何评价设计文档的质量

浏览过的版块

逛了这许久，何不进去瞧瞧？