转《测试宣言》，元芳，你怎么看

lee_huo · 发表于 2012-11-1 16:20:53

原文地址：http://www.infoq.com/cn/news/2012/10/test-manifesto
近日，目前任职于同济大学软件学院的朱少民老师发布了软件测试宣言，力求站在公正的立场上，说明测试在软件开发中的价值。该宣言受到大家的广泛关注，并进行了深入的讨论。
朱少民老师是在微博上发表了他的软件测试宣言：

为了赶时髦，发布我的#【测试宣言】#，认清软件开发的本质，尊重软件企业的利益和用户的需求，站在公正的立场上，不偏袒测试人员，不忽悠。目前普遍认可的自动化测试、持续集成的价值就不在其范围内。

具体内容如下：

认可测试的价值，但更鼓励事先确定验证的标准并以此来驱动开发
认可专业测试人员的不可替代的价值，但更鼓励开发人员做好测试
认可测试计划的价值，但更强调计划是一个基于风险不断调整的过程
认可探索式测试的价值，但更希望测试是具有系统方法的、相对规范的过程
认可发现缺陷的价值，但更重视对软件产品质量的全面评估与持续反馈

他还补充到：

开发人员在单元测试、集成测试、性能测试、静态的安全性测试等方面的确能发挥很好作用，自动化测试也需要开发人员支持，并让他们先执行更好。但同时专业测试人员具有不可替代作用，主要是对开发测试的指导、提供测试工具及其自动化框架，以及后期的系统测试、验收测试，包括end-to-end的测试。

该宣言引起了大家的广泛关注，并在微博上进行了深入的讨论。朱少民老师也对大家的提问做出了认真而仔细的回答。

崔启亮-北京ISTQB：测试需要提高认识，满足用户的综合要求。测试和开发的关系将更加密切，而不是完全独立。提倡测试驱动开发Test Drived Development (TDD)，开发辅助测试Developer Assisted Test (DAT)。
朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复朱少民：回复@不脱不洒脱: 属于哪个行业？什么产品类型？在传统软件行业来看，探索式测试可以作为一个辅助手段。这不能算“漏洞环节”，如果发布出去的产品质量不够好，可以加强探索式测试，反过来也可以完善已有的测试用例。也不要忘记缺陷的RCA。

各位读者，你是否也在关注测试在软件开发中的价值，是否认同该宣言的观点？欢迎加入到讨论中来。

上一篇：【转infoq】架构师--软件测试路在何方，有电子书下载
下一篇：测试流程之简约而不简单版本

思想家 · 发表于 2012-11-1 17:43:48

大人，这事有蹊跷。。。

lee_huo · 发表于 2012-11-5 10:43:27

大人，这个能不能简洁，易上口呢？

牛哄哄 · 发表于 2012-11-7 17:23:44

笑死我了。

渗透 · 发表于 2014-5-14 10:24:09

看起来好像不错的样子

半世晨晓。 · 发表于 2014-10-21 08:10:40

我也来顶一下..

昔。 · 发表于 2016-7-21 21:10:59

我了个去，顶了

心慌ゞ · 发表于 2016-10-23 18:40:30

看起来好像不错的样子

心宽何处不桃源 · 发表于 2016-11-14 15:42:31

打酱油的人拉，顺便赚点金币

三废， · 发表于 2017-2-7 18:26:12

不错支持一个了

依赖式习惯丶 · 发表于 2017-4-10 20:25:22

这么强,支持楼主，佩服

抚涟i · 发表于 2017-8-7 22:54:40

顶不错支持下

最后 · 发表于 2018-1-25 18:19:25

不错支持一个了

海上追风 · 发表于 2018-3-5 13:56:38

没人回帖。。。我来个吧！

她们.似懂非懂 · 发表于 2018-5-6 16:51:13

没人回帖。。。我来个吧！

[测试理论] 转《测试宣言》，元芳，你怎么看

浏览过的版块

[测试理论] 转《测试宣言》，元芳，你怎么看

浏览过的版块

逛了这许久，何不进去瞧瞧？