微软，google没有SQA 这个角色，一点迷惑了。。。

naturewpc · 发表于 2008-10-22 09:46:51

我从事SQA角色有三个多月了，学到辽不少东西，同时也为项目做了不少事情，共事过的PM对我评价都还不错。个人感觉sQA这个角色对于项目对于组织来说还是不可少的。

但是今天我发现在论坛的一个帖子，讲微软是没有SQA这个角色的，后来搜索下，发现Google似乎也没有这个角色，不知道IBM有没有。但是作为当今最大的软件生产商微软与Google没有SQA, 并且他们都很成功质量也很不错，那SQA到底是需要还是不需要呢？有点迷惑了。

上一篇：组织过程能力模型
下一篇：发一个cmmiV1.2a版本（是在v1.2版本上进行修订的）word版本

jetor · 发表于 2008-10-22 09:53:44

具体参见：http://www.step365.com/bbs/thread-1056-1-1.html

思步 · 发表于 2008-10-22 10:08:30

虽然这些公司没有“岗位上的SQA”，但，他们有一套自己的机制来保证，只是名字不同而已。

lanj · 发表于 2008-10-22 10:47:08

其实就看每个公司自己的体制，虽然有些公司也没有qa，sqa这些职位，但是实际上这些工作也是有人在做的，只是在职位划分上没有这么明细。很多公司都是研发人员兼职QA或者配置管理员的。
个人认为不要苛求在一个公司里面一定要有QA，有QA的话可以专门负责跟踪监督项目，一个QA可以对多个项目进行跟踪，每周可以生成周报发送给高层领导，高层领导可以通过几份周报就了解项目的进展。没有QA的话对项目组要求比较高，在项目跟踪监督上面会更有效和及时，但是有可能一个PM负责一个项目，如果让他每周写一份项目进展报告，那高层每周也许要收到几份甚至十几份的报告，对整个公司所有项目进展了解起来会比较繁琐一些。

iamredeye · 发表于 2008-10-22 13:06:00

我相信微软,google等公司没有QA不是因为开发人员或其它人兼职QA, 而是由公司文化和价值观决定的.

QA作为事后的auditing方式, 在maturity比较低的环境下可能必要性更大些. 长远来说事前的预防和引导等方式更健康.

wei_sa · 发表于 2008-10-23 21:57:45

每一个公司都会定义自己的制度，只是没有体系QA角色而已，但是还是有人员执行质量的监控

dingxh · 发表于 2009-3-4 12:21:06

我做QA才一周，很多事情不知道如何下手，楼主有空指点一下你的经验。谢谢

红日子 · 发表于 2009-3-4 14:06:23

我们原来做对日项目，也不叫QA,项目组安排检收人员检查项目文档。

zhengminchao · 发表于 2010-7-12 14:44:19

每一个公司都会定义自己的制度

青衫 · 发表于 2010-7-22 15:51:21

具我知道的，微软公司本部只注重开发，而自己不测试，开发出的软件都是外派到HIsoft等这样的外包测试公司来测试，而且测试的用例也都是微软的开发人员自己写的。这样整个流程决定了微软不需要SQA，因为在开发阶段PM主够可以跟踪整个开发过程了。

心酸比檸檬° · 发表于 2014-4-23 07:16:27

还不错哦，如果再能多分享一些就perfect了！

古董小姐 · 发表于 2014-10-16 10:40:06

路过帮顶嘿嘿

一秒钟的永恒。 · 发表于 2014-11-4 09:35:43

以我的经验来看，楼主的想法是可以执行的~

〆╰☆╮King · 发表于 2014-11-24 07:00:38

好帖是需要鼓励的~

文艺痞 · 发表于 2014-12-24 16:13:20

好帖是需要鼓励的~

微软，google没有SQA 这个角色，一点迷惑了。。。

浏览过的版块

逛了这许久，何不进去瞧瞧？