辩论：SQA是不是鸡肋？

思步学堂

这个问题一直困扰着从业人员，并一直左右着职业的选择及各种成就感、满足感（甚至幸福感）的高低。

曾经，也有一些会员就此问题做过深入的探讨与交流，比较典型的有：
砸场子的来了～：SQA有啥用？
EPG和QA人员的价值定位思考《生如夏花》-何丹博士
一声长叹：QA的角色与价值 【杂言咱谈】

今天，我们将此问题再次提出来，主要有两个目的：
1、这个问题还在困扰着从业者吗？
2、如果1成立，那么，SQA将走向何方？

欢迎大家一起参与辩论！

另：辩论的是职业，切忌进行任何的人身攻击，否则屏蔽发言，谢谢合作。


该贴已经同步到 思步网的微博


上一篇：因一篇编码规范引起的“血案”
下一篇：试运行后有问题的研发流程，重新制定与优化孰轻孰重？

sunny

本来就没多少用处，也就是打打杂，看看SQA从业者就知道了，要么是刚毕业的，要么就是不想做开发或者测试的。

阳光小胖胖

越来越觉得是鸡肋了，从你请假就可以看出来，你离开多久，项目组都不会想念你。你监控的深或者不深，对项目的成败来说也起不了什么总用

lanj

哈哈～这个比分，悬殊啊～

风清云闲

这个辩论有意思吗？明眼人一看就知道的事情，还要拿来讨论。管理员在发这类主题之前，应该做一下调研，大家关心的是什么。

回到正题：比鸡肋还鸡肋，奉劝一句“趁早转行吧，做测试或者配置也比这个好”。

Monkey

阳光小胖胖 发表于 2012-4-18 11:21
越来越觉得是鸡肋了，从你请假就可以看出来，你离开多久，项目组都不会想念你。你监控的深或者不深，对项目 ...

深有同感啊

锦瑟

漂在生活

世态炎凉啊，没人站出来给SQA说句话吗？

SQA怎么没有价值，至少比那些只会写代码的人懂管理吧？比那些只会测试的人懂报表吧？比那些只会check in&out的人懂知识库？

社会一直在进步，这个职业才是8、9点钟的太阳，正在升起，大家都要坚持啊。

gracezheng

啥事不干，指手画脚，迟早被咔嚓了。。。

漂在生活

风清云闲 发表于 2012-4-18 11:28
这个辩论有意思吗？明眼人一看就知道的事情，还要拿来讨论。管理员在发这类主题之前，应该做一 ...

晕，来了个站着说话不腰疼的，你什么人？

倩女幽魂

SQA多多少少还是有点作用的，不然也不会出现这么个角色。

漂在生活

Monkey 发表于 2012-4-18 11:31
深有同感啊

别灰心嘛，前面的人，一定要坚持，否则后面的姐姐妹妹们没法选这个职业了。

阳光小胖胖

漂在生活 发表于 2012-4-18 11:37
世态炎凉啊，没人站出来给SQA说句话吗？

SQA怎么没有价值，至少比那些只会写代码的人懂管理吧？比那些只 ...

亲爱的，像你说的这样下去，我们就会变得不伦不类了。我们是要和PM比谁懂管理，要和测试比谁懂测试，要和开发比谁懂开发才对。其实一个好的QA是需要在这些人的技能之上，才可以做好QA的。但如今的QA却越来越缺少这些综合技能，才使得这个职位越来越鸡肋。
支持正方的赶紧给我鼓掌，哈哈

阳光小胖胖

gracezheng 发表于 2012-4-18 11:39
啥事不干，指手画脚，迟早被咔嚓了。。。

姐姐V5，评论一针见血啊

HenryTX

SQA怎么没有价值，至少比那些只会写代码的人懂管理吧？比那些只会测试的人懂报表吧？比那些只会check in&out的人懂知识库？
# x% Q: ^1 a0 R( ~" b2 H/ V
社会一直在进步，这个职业才是8、9点钟的太阳，正在升起，大家都要坚持啊。

1、整个国家的大环境不行，整体不重视
2、从业人员的招聘要求可以看出。我理解的QA应该是高于PM、懂技术。这才能从更少的信息中看出更多的问题。否则PM就可以做到，何必要你。PM身在项目，得到的信息比你多得多。
3、"只会写代码...，只会测试...., 只会...."  这只能说明这些人员技能不够。与QA无关。就像第2条说的，我认为的QA应该是个精通多方面领域的人才。 同样的，每一个岗位做久了，也应该了解相关领域的知识，而不是只会写代码，不了解测试如何测，不了解配置管理的内容。